Ухвала суду № 78305107, 04.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.12.2018

Справа № 642/6717/18

Провадження №2-н/642/938/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування жилих будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування жилих будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 18563,15 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Інформація про місце проживання боржників надійшла до суду 30 листопада 2018 року.

Як вбачається з відомостей інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 30.11.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначаючи підсудність даної справи, заявник посилається на ту обставину, що згідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним договором зазначено місце його виконання: АДРЕСА_1

Проте, положення ч.8 ст.28 ЦПК України не розповсюджуються на дані правовідносини, оскільки оплата боржником житлово-комунальних послуг не пов'язана із місцем надання вказаної послуги заявником за договором.

Згідно з п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з визевказаним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою через непідсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, ч.1 п.9 ст. 165 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування жилих будинків «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя