Рішення № 78304931, 03.12.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2007/18

Номер провадження 2/728/668/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області,

Ічнянської міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

представники учасників справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 1 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки в квітні 2009 року тяжко захворіла, Тяжкий характер захворювання не давав їй можливості вести повноцінний спосіб життя, на той час потребувала сторонньої допомоги та не могла сама подбати про себе в повному обсязі.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

7. Померлий ОСОБА_4 мав у власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 (а.с.13) земельну ділянку площею 2,30 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області.

8. Згідно довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року за № 6559 (а.с.12) ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

9. Згідно із інформацією Бахмацької районної нотаріальної контори (а.с.28-29), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивача, яка змінила своє прізвище після першого одруження з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_3 від 27 липня 2016 року (а.с.15) та після повторного одруження з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

11. Довідкою Чернігівського міського пологового будинку від 15 квітня 2009 року (а.с.18) та виписками із медичної карти стаціонарного хворого від 15 квітня 2009 року (а.с.19, 20), підтверджується наявність захворювання у позивача, його строк та діагноз.

V. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

14. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

15. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 18 смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16572, код ЄДРПОУ 04412395.

Ічнянська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження площа Т.Г.Шевченка, б. 1 м. Ічня Чернігівської області, індекс 16700, код ЄДРПОУ 04061748.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко