Рішення № 78304847, 04.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3541/18

Провадження № 2-о/628/266/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 19.10.2018 року за №№ 01-63/278, 01-63/279 виданих архівним відділом Куп’янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 26.10.2018 року за №№ 01-26/549,01-26/550, від 30.10.2018 року за № 01-26/551, від 02.11.2018 року за № 01-26/552, від 06.11.2018 року за № 01-26/555 виданих Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області « Куп’янський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп ім. Тельмана, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп’янського району Харківської області містяться відомості про прийняття на роботу, звільнення з роботи, про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім’я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_2 Гр.», « ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_1.», « ОСОБА_2 ОСОБА_3.».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як – ОСОБА_1, у зв’язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 19.10.2018 року за №№ 01-63/278, 01-63/279 виданих архівним відділом Куп’янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 26.10.2018 року за №№ 01-26/549,01-26/550, від 30.10.2018 року за № 01-26/551, від 02.11.2018 року за № 01-26/552, від 06.11.2018 року за № 01-26/555 виданих Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області « Куп’янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім.. Тельмана, с. Курилівка Куп’янського району Харківської області в протоколах зборів уповноважених колгоспників є такі відомості: від 15 серпня 1979 року № 13 рекомендувати зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу « ОСОБА_1Г.» / так у документах/ в якості водія ( слухали заяву ОСОБА_2». В книзі протоколів засідань за 1992 рік є відомості про реорганізацію: Реорганізувати колгосп ім.. Тельмана в КСП ім.. Тельмана ( протокол № 2 від 26 грудня 1992 року).

У документах архівного фонду колгосп ім. Тельмана, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп’янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу за 1979-1999 роки значиться « ОСОБА_2 Гр.» / так у документах/, якому проставлено вихододні за період з 1979 року по 1999 рік. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1981 роки значиться « ОСОБА_2 Гр.» / так у документах/, за 1982-1983 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з серпня 1979 року по грудень 1983 року. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1985 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, за 1986-1989 роки значиться « ОСОБА_2 Гр. / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1983 року по грудень 1989 року. За 1990-1992 роки значиться « ОСОБА_2 Гр.» / так у документах/, за 1993-1994 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня 1990 року по грудень 1994 року. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995 рік значиться « ОСОБА_2 Гр.» / так у документах/, за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, за січень травень 1997 року, за 1999 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3..» / так у документах/, з червня 197 року по грудень 1998 року значиться « ОСОБА_1Г.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1995 року по грудень 1999 року.

Згідно, паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як – ОСОБА_1 (а.с 6-19).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 19.10.2018 року за №№ 01-63/278, 01-63/279 виданих архівним відділом Куп’янської районної державної адміністрації та архівних довідок від 26.10.2018 року за №№ 01-26/549,01-26/550, від 30.10.2018 року за № 01-26/551, від 02.11.2018 року за № 01-26/552, від 06.11.2018 року за № 01-26/555 виданих Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області « Куп’янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника – ОСОБА_1, у зв’язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 архівних довідок за № 01-63/278, № 01-63/279 від 19.10.2018 року виданих архівним відділом Куп’янської районної державної адміністрації та архівних довідок за № 01-26/549, № 01-26/550 від 26.10.2018 року, № 01-26/551 від 30.10.2018 року, № 01-26/552 від 02.11.2018 року, № 01-26/555 від 06.11.2018 року виданих Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області « Куп’янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп’янського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_4