Рішення № 7830476, 12.05.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1073/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Металург» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 р. комунальне підприємство «Металург» м. Макіївки (далі - КП „Металург") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території мотивуючи тим, що відповідач є власником окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість

В судовому засіданні представник КП «Металург» - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1С, який є власником квартири АДРЕСА_1, тривалий час не виконує зобов'язань по своєчасному внесенню плати за витрати на утримання будинку та при будинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 473 грн. 47 коп.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 473, 47 грн.

Відповідач ОСОБА_1С, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками приватизованої квартирі № 18 будинку № 41, розташованого по вулиці Кремльовська в місті Макіївці, на підставі договору свідоцтва про право власності, що підтверджено копією особистого рахунку комунального підприємства, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як убачається з інформації КП «Металург», оплата витрат на утримання будинку і прибудинкової території відповідачем не провадиться з 1 грудня 2004 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 473 грн. 47 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було. Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам.

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд визнає правильним наданий КП «Металург» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Разом з тим, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджено інформаційною довідкою КП « Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», та не оскаржується представником позивача, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість, яка утворилась за період з 1 грудня 2004 року по 1 грудня 2007 року з відповідача ОСОБА_5 в сумі 236 грн. 74 коп, відповідно до його частки у спільній сумісній власності - приватизованої квартири.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з своєчасного внесення плати на утримання будинку та при будинкової території, внаслідок чого за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. комунальному підприємству "Металург" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 236, 74 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Металург» м. Макіївки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Металург» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466, в Донецькому РУ «Приватбанку», ЕГРПОУ 32698781, МФО 335496 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 236, 74 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 276 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.