Ухвала суду № 78304551, 04.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4266/18

Номер провадження 1-кп/623/348/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Козир М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Єнейчука Ю.С.,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника органу пробації: Сидоренка Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

22 листопада 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Захисник Єнейчук Ю.С., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

06 грудня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1 закінчується.

У відповідності до вимог статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, окрім іншого, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення, у тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_1 домашнього арешту суд дійшов висновків, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу не зменшились. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов'язаних з домашнім арештом, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала, не встановлено.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, на підставі викладеного, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Відповідно до частини 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні є підстави для надання доручення начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 177, 178, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на 60 діб, тобто до 01 лютого 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

3) не виїзджати за межі м. Ізюм, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) заборонити залишати його житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожного дня.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного Відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Повідомити про місце й час розгляду справи Ізюмський міськрайонний Відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Доручити виконання ухвали Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за ОСОБА_1

Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області продовжити вести контроль за особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя О.М. Герцов