Ухвала суду № 78304481, 04.12.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2828/17

2/621/350/18

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник відповідача - Шевченко А. О.

третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М.,

третя особа - Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

представники третьої особи - Пономарьова А. О., Нагорна О. О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівно, зареєстрованого в реєстрі за №2975.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 07.02.2018.

15.01.2018 на виконання ухвали від 21.12.2017 від Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли матеріали виконавчого провадження №51797238.

23.01.2018 на виконання ухвали від 21.12.2017 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М. надійшли копії виконавчого напису та документи на підставі яких його вчинено 13.04.2016 за р.№2975.

06.02.2018 від третьої особи - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. до суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

07.02.2018 представник відповідача - Шевченко А. О. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові та розглянути справу за відсутністю представника ПАТ КБ "Приватбанк".

07.02.2018, 30.03.2018, 23.05.2018, 05.07.2018 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

20.02.2018, 18.04.2018, 20.07.2018, 08.10.2018 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

22.08.2018 представник третьої особи Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорна О. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби.

05.09.2018 позивач ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв'язку повідомив про неможливість прибуття на підготовче засідання та просив відкласти розгляд справи.

05.09.2018, 19.10.2018 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання 04.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Нез'явлення в підготовче засідання інших учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 223, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко