Рішення № 78304472, 04.12.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3123/18 Пр. № 2/621/1450/18

РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря – Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 намагалася домовитися з відповідачем щодо належного матеріального утримання сина, однак, до теперішнього часу дане питання не врегульовано. ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу, позивач витрачає значні кошти для забезпечення потреб дитини на навчання, харчування, одяг, його проживання в м. Харкові на період навчання, тощо. Відповідач, будучи здоровою й працездатною людиною, добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання сина. При цьому, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід, однак не бажає вирішувати питання утримання дитини мирним шляхом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року було розірвано (а.с. 6).

Сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 178340, актовий запис № 80 (а.с. 9).

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу (а.с. 11).

Позивач витрачає кошти для забезпечення потреб дитини на навчання, харчування, одяг тощо.

Факт проживання сина разом із ОСОБА_1 та перебування на її утриманні, не заперечувався відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не виконує обов’язки щодо утримання своєї дитини, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров’я задовільний, він отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_2 здійснювати утримання сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ММ № 891477, виданий 15.03.2001 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 178340, актовий запис № 80, у твердій грошовій у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 04.12.2018 року.

Головуючий: