Ухвала суду № 78304350, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14002/18

Номер провадження 2 – О/638/335/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 25.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд встановити, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21.01.2018 року. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також земельну ділянку № 168 площею 0,0693 га., в Садівничому товаристві «Праця та відпочинок», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 343 – С, кадастровий номер 6310136300:12:004:0092.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16.10.2018 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч. 1 ст. 20 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 3, 4, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заява не містить поштового індексу заявника, відсутні відомі номери засобів зв’язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; заявником вказана ціна позову 200000,00 грн., при цьому не зрозуміло, яким чином заявник визначила ціну позову без оцінки спадкового майна; заявник не вказує, чи є у померлого ОСОБА_2 інші спадкоємці; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. При поданні позовної заяви заявник керувався ст. ст. 315 – 319 ЦПК України, які регламентують розгляд справи в порядку окремого провадження, сторонами по справі є заявник та зацікавлена особа, тобто в порушення ч. 1 ст. 20 ЦПК України в позовній заяві об’єднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: