Рішення № 78304048, 23.10.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1797/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю : позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1797/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього, позивач просить змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини, а також вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1979 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем вказано, що відповідач з моменту народження дитини життям останнього не цікавиться, матеріально сина не утримує, про його фізичний і духовний розвиток не піклується, хоча має таку можливість, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини сторін по справі. Крім цього, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, визначивши їх мінімальний розмір – не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач подані вимоги підтримала повністю, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач - ОСОБА_3, який є повідомлений про день та час судового засідання належним чином, двічі не з’явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не подав. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, через що суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Сарненської РДА – ОСОБА_2, заявлені позивачем вимоги підтримала, пояснила, що позивачем до Сарненської РДА було подано заяву про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в ході розгляду якої повністю підтвердились обставини, на які посилається позивач.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами щодо здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, 18 січня 2002 року, встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до висновку № 15/39-449 від 1 червня 2018 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що відповідач протягом тривалого часу неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки, так як не піклується про свою неповнолітню дитину, її життям не цікавиться, матеріально не утримує, до органу опіки з приводу наявності будь-яких перешкод для цього не звертався, в зв’язку з чим органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА, доводяться дослідженими судом доказами.

Так, із довідки №646 від 28 лютого 2018 року судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із матір’ю – ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 7 березня 2018 року комісією працівників Люхчанської сільської ради, з’ясовано, що матір’ю, для проживання дитини створені належні побутові умови. Крім цього, комісією при обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4 встановлено, що батько дитини – ОСОБА_3 сина за місцем проживання не відвідував, звернень до виконавчого комітету сільської ради щодо встановлення графіку зустрічей із сином від ОСОБА_3 не надходило.

Із копії розрахунку заборгованості по аліментах, що існує з боку ОСОБА_3 за виконавчим листом №1718/3134/12 від 31 жовтня 2012 року, виданого Сарненським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, судом встановлено, що заборгованість по аліментах з боку відповідача станом на 1 липня 2018 року становить 37 549 грн. 75 коп.

По місцю навчання Глушицькою ЗОШ та Сарненським районним ліцеєм «Лідер» неповнолітній ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, при чому вказано, що батько останнього - ОСОБА_3, жодного разу вказані навчальні заклади не відвідував, навчанням дитини не цікавився.

Надані суду докази, які наведені вище, доводять ті обставини, що ОСОБА_3 дійсно вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається.

Крім цього, суд вважає, що поважні причини невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків, відсутні.

Відповідно до характеристики №02-21/189 від 19 квітня 2018 року та акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від цього ж числа, наданих Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області - ОСОБА_3 зареєстрований і проживає у будинку матері у с.Бистричі вул.Надслучанська,418 Березнівського району, умови проживання задовільні, сім’я утримує підсобне господарство, по місцю проживання відповідач характеризується позитивно, що свідчить про те, що перешкод для виконання батьківських обов’язків у відповідача немає.

Вказані вище обставини підтвердив неповнолітній ОСОБА_4 у наданих суду позивачем письмових поясненнях, згідно із якими підтвердив факт відсутності участі батька у його вихованні, оскільки батько ніколи його не відвідує, його життям та станом здоров’я не цікавиться.

В ході судового розгляду відповідач, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення не надав.

Таким чином, судом з’ясовано, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки останній протягом тривалого часу не виховує та не утримує неповнолітню дитини, не маючи для цього жодних перешкод.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про зміну розміру стягуваних з відповідача на її користь аліментів, розмір яких просить визначити як 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході судового провадження встановлено, що відповідач – ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2012 року зобов’язаний до сплати аліментів, розмір яких визначено – 1/4 частина всіх видів заробітку боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Вказане рішення звернуто до виконання та перебуває на виконанні Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, що доводится повідомленням державного виконавця №6839 від 18 травня 2018 року та розрахунком заборгованості по аліментах, копії яких надані суду позивачем.

Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів належного та достатнього утримання ним неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України – розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Чинним законодавством встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України), який на даний момент для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., що є значно більшим від суми аліментів, до сплати якої зобов’язаний відповідач.

Крім цього, із наданої суду позивачем копії довідки від 29 травня 2018 року, виданої поліклінічним відділенням КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, через що перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога.

Вказані вище обставини, а також факт систематичного перебування дитини на лікуванні з приводу наявного у нього захворювання доведено дослідженими судом копіями епікризів від 3 січня 2014 року, 9 січня 2015 року, 18 вересня 2017 року, виписки №1052 із медичної картки хворого та товарними чеками №1701 та №1479, які підтверджують додаткові витрати, понесені позивачем на лікування дитини.

Таким чином, оскільки з часу стягнення аліментів суттєво змінився мінімум розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, через що сума аліментів, яка нараховується відповідачу на користь позивача не дає можливості забезпечити гармонійний розвиток дітей – є необхідним збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України – при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову позивачем доведено належними та допустимими доказами суттєве зниження якості життя неповнолітньої дитини через відсутність належного утримання з боку батька, оскільки розмір стягуваних з нього аліментів не є на даний час (з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством) таким, що забезпечує гармонійний розвиток дітей.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог – слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки с.Глушиця вул.Шевченка,64 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №855446 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОЛЕКСІЇВНИ1979 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6