Рішення № 78303965, 30.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4810/17

Номер провадження 2/570/418/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в підготовчому судовому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 21.02.1997 року помер ОСОБА_6. Він був двоюрідним братом по лінії матері позивачки. Серед спадкоємців – відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так, ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_5 – його сестра. Вони не приймали спадщину після смерті спадкодавця. За наведеного позивачка у заяві (в редакції від 06.11.2017 р.) просила постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В послідуючому позивачка подала заяву в новій редакції (14.05.2018 р.) та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді будинковолодіння.

Надалі позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги сформулювала наступним чином. Просить встановити факт, що вона вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 (редакція заяви від 12.11.2018 р.).

Від позивачки надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить суд ухвалити рішення з урахуванням заяви від 12.11.2018 р.

Представник Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з’явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв, позов визнають та просять справу розглядати без їх участі.

Відзив не був поданий. Інші клопотання, окрім допиту свідка, не заявлялися.

Суд вважає, що в даному випадку можливо провести розгляд справи без участі тих сторін, які не з’явилися. Адже їх права не будуть порушені.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.02.1997 року помер ОСОБА_6.

Він був двоюрідним братом по лінії матері позивачки.

Серед спадкоємців – відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_5 – його сестра.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Представник позивачки надав пояснення про те, що позивачка після смерті спадкодавця доглядала за господарством, обробляла город, і такі дії були вчинені у термін до спливу шести місяців від часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив зазначену обставину. Додав, що позивачка також користувалася будинком спадкодавця. Вона просила свідка допомагати їй у догляді за городом, що свідок й робив, допомагаючи фізичною працею.

Оскільки в судовому засіданні підтвердилися обставини, на які покликається позивачка, то заявлений позов підлягає до задоволення.

Єдиним способом оформити позивачці в послідуючому у власність успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3до Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відповідних правовідносин)прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 (помер 21.02.1997 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 04.12.2018 року