Ухвала суду № 78303918, 03.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15484/17

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі – Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу №569/15484/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 квітня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду витребовувалися від ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» письмові докази по справі.

Проте ухвалу суду про витребування доказів від 13.04.2018 року, станом на 22 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" не виконало. Причину невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відтак, ухвалою суду від 22 червня 2018 року застосовано відносно відповідача заходи процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в сумі 1762 гривні. Копія цієї ухвали отримана ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» 03 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 147).

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про стягнення з ТзОВ «Агрохолдинг «Зоря»» в дохід державного бюджету штраф в розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за повторне невиконання вимог суду.

Станом на 03 грудня 2018 року ухвала про витребування доказів від 13.04.2018 року вкотре не виконана, що унеможливлює повно та об’єктивно розглянути вищевказану справу.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або даказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено обставини повторного створення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 13 квітня 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід вдруге застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 5100 гривень.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов»язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Керуючись ст. ст.143,144, 148, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" штраф в сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Стягнути, з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" в дохід державного бюджету штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5100 (п’ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Строк пред"явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 04 січня 2019 року із викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина