Ухвала суду № 78303785, 04.12.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1716/18

Провадження № 2/565/510/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1716/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про тлумачення умов депозитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про тлумачення умов депозитного договору № 501.006 USD Бонусний готівка щоміс. 00218734 від 20.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 викликалася до суду для участі в судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи на 14.11. 2018 року та 04.12.2018 року.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату час та місце проведення судових засідань у вказані дати підтверджуються повідомленнями про вручення поштових рекомендованих відправлень, відповідно до яких вона отримала повідомлення відповідно 07.11.2018 року та 19.11.2018 року, тобто завчасно у період більш як 3 дні до судового засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Також не повідомила про причини неявки.

Крім того, судом на адресу позивача, разом із судовою повісткою про виклик у судове засідання на 04.12.2018 року, направлений лист у порядку п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, у якому суд роз’яснив наслідки неявки позивача у судове засідання 04.12.2018 року, зокрема щодо виникнення підстав для залишення позову без розгляду. Незважаючи на це, позивач у судове засідання не з’явилась, явку своїх представників не забезпечила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала і про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про тлумачення умов депозитного договору № 501.006 USD Бонусний готівка щоміс. 00218734 від 20.12.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про тлумачення умов депозитного договору № 501.006 USD Бонусний готівка щоміс. 00218734 від 20.12.2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан