Ухвала суду № 78303669, 04.12.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/620/18

номер провадження 2/558/147/18

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову є те, що відповідач не сплатив своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 4 лютого 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було скеровано запит щодо реєстрації місця проживання відповідача та отримано відповідь Демидівської селищної ради Рівненської області № 02-15/1994 від 27 вересня 2018 року, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на території Демидівської селищної ради Рівненської області не зареєстрований.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, було відкрите провадження у цивільній справі № 558/620/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслана відповідачеві ОСОБА_2 за його останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви позивача з доданими до неї документами, повернулися до суду з відміткою про те, що адресат – ОСОБА_2, помер.

На запит суду отримано з Демидівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомлення № 944/1096-17.7-04-24 від 17 листопада 2018 року та копію актового запису про смерть № 44 від 17 жовтня 2017 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 17 жовтня 2017 року в с. Лішня, Демидівського району Рівненської області.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54234092 від 26 листопада 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2018 року, не заведена.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Як встановлено із змісту Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54234092 від 26 листопада 2018 року, правонаступництво після смерті ОСОБА_2 відсутнє, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі № 558/620/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.