Ухвала суду № 78303619, 03.12.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/690/18

номер провадження 2/558/160/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради - ОСОБА_7,

розглянувши під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, до ОСОБА_6 селищної ради, Демидівського району Рівненської області та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями та внесення змін до державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 селищної ради та до приватного нотаріуса Млинівського райнного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Першотравневій,26 в с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області та зобов"язання приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 внести зміни в запис про право власності № 27636614 від 22.08.2018 року, де в графі розмір частки записати 1/2.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги в частині зобов"язання приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 внести зміни в запис про право власності, де зазначили, що в позовній заяві, із-за описки позивач невірно зазначив прізвище відповідачки приватного нотаріуса- замість правильного ОСОБА_8 зазначив її дівоче прізвище ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_10 та її представник - адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, подавши відзив на позов. Представник відповідача ОСОБА_5 просить позовну заяву залишити без руху, не призначати до судового розгляду, так як позовна заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, зокрема в прохальній частині позовної заяви невірно зазначено прізвище відповідачки по справі - приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8. Замість її прізвища зазначено прізвище ОСОБА_9. Доказів того, що це її дівоче прізвище суду не надано, що не відповідає п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того звернулися до суду з клопотанням про долучення до справи письмового доказу, а також виклик свідків по справі в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради, Демидівського району - ОСОБА_7 позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав, просить призначити дану цивільну справу до судового розгляду та надасть в судовому засіданні оригінал документів погосподарської книги сільської ради для огляду.

Відповідачка приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 на розгляд справи не з"явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення розгляду справи призначеного 03.12.2018 року без її участі. Позовні вимоги не визнала, відзиву на позов не подала.

Згоди на укладення мирової угоди сторони не досягли.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з’ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, до ОСОБА_6 селищної ради, Демидівського району Рівненської області та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями та внесення змін до державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, до судового розгляду на 10.12.2018 року о 15 год. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

У зв'язку з уточненням позовних вимог вважати відповідачем по справі приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_8

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків відповідно до заявленого клопотаня представником відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: