Рішення № 7830352, 30.05.2008, Київський районний суд м. Донецька

2-2145/08

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

30 травня 2008 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального

підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносить і мас заборгованість у сумі 478, 72 гр. В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України та „Правил надання населенню послуг по централізованого опалення, постачанням холодної та гарячої води та водовідведення ", затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. та ст. 611 ЦК України відповідач до теперішнього часу не сплатив вищезазначену заборгованість і погасити її у добровільному порядку відмовився. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з*явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням.ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідач вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносив і має борг в розмірі 478, 72 гр.. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши всі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивача вищезазначений розмір боргу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. та 51грн. судового збору у доход держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212.214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП «Донецькміськводоканаї» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 5-Б, кв. З на користь КП «Донецькміськводоканал» , р/р №260039801206 в Донецькій обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 478 /чотириста сімдесят вісім / гр., 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. і держмито в доход держави 51 гр.

Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у двадцятиденний строк після подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.