Постанова № 78303506, 30.11.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3118/18

Провадження № 3/545/838/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року о 17 год. 20 хв. під час руху по автодорозі Полтава-Селещина, поблизу с.Марківка Полтавського району та області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення зустрічного роз’їзду із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини автодороги, де відбулося зіткнення транспортного засобу з електроопорою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі; викладені в протоколі обставини підтверджує, щиро розкаюється, свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП. Постановою від 31.10.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018170300000810 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.І. Стрюк