
Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9058/18
Провадження № 2/544/3509/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2018 року вище вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року, яку позивач отримав 22 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 14 листопада 2018 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою – вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 78303377, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9058/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: