Ухвала суду № 78303166, 12.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/6951/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/6951/18

Провадження № 1-кс/554/10939/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні № 12018170040002584 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення комплексної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040002584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2018 року громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 01.11.2018 року, близько 11 години ОСОБА_2, повторно,за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 300 грн., незаконно збула залегендованій особі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований у полімерному шприці об’ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл.

01.11.2018 року на підставі ухвали слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено санкціонований обшук квартири № 32, що за адресою: м. Полтава, вул. Степного Фронту, 32, в якій спільно проживають гр. ОСОБА_2, 09.04.1985 р. н., разом з гр., ОСОБА_3, 11.12.1981 р. н. Під час слідчої дії з меблевого ящику під робочою поверхнею кухнівиявлено та вилучено полімерний медичний шприц об’ємом 6мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2,2 мл. та із залишками речовини бурого кольору на голці та у ковпачку.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення криміналістичної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення комплексної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення комплексної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002584 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, криміналістичну експертизу.

Проведення комплексної експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-цитологічного відділення (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Визначити провідним в проведенні комплексної експертизи експертів Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

експертам криміналістичної експертизиматеріалів, речовин та виробів – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

1.Чи є надана на дослідження речовина коричневого кольору у полімерному медичному шприці об’ємом 6 мл. наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме наркотичним засобом є речовинау полімерному медичному шприці?

3.Яка маса речовини (об’єм) речовини, наданої на дослідження, а також яка маса наркотичної речовини у полімерному медичному шприці?

експертам судово-медичної експертизи речових доказів у відділенні судово-медичної цитології бюро судово-медичної експертизи:

1.Чи є нашарування бурого кольору на голці, в ковпачку полімерного медичного шприца об’ємом 6 мл. та середині голки кров’ю?

2.До крові людини чи тварини вона належить?

3.Яка видова, групова та статева приналежність крові та клітин епідермісу на дослідженому об’єкті?

Першочергово об’єкт дослідження надати експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-цитологічного відділення (м. Полтава, вул. Медична, 1), яким заборонити проведення дослідження із вмістом полімерного медичного шприца.

Після проведення експертних досліджень експертами Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-цитологічного відділення слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_4 особисто або за їх дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органузабезпечити передачу речового доказу (об’єкта дослідження) до експертної установи Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об’єктів експертизи чи зміни їх властивості, а також дозвіл на руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 ККУкраїни.

Зобов’язатиу місячний термін посадових осіб Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) та Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи судово-цитологічного відділення (м. Полтава, вул. Медична, 1)надати висновок комплексної експертизи за результатами проведення досліджень слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4,ОСОБА_1 або за їх дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій