Ухвала суду № 78303111, 04.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/830/18

Номер провадження 2/540/642/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом з наступним зменшенням позовних вимог, посилаючись на те, що наказом начальника Управління № 13-ОС від 03.05.2017 ОСОБА_3 звільнено з посади головного спеціаліста Машівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Карлівського ОУПФ України Полтавської області, у зв’язку зі скороченням штату. У подальшому, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 та постановою Верховного Суду України від 11.07.2018, вказаний вище наказ скасовано та поновлено ОСОБА_3 на посаді. Позивач стверджує, що оскільки наказ про звільнення скасовано, а тому відпали підстави для виплати одноразової грошової допомоги, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачену одноразову грошову допомогу в розмірі 4229,34 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. У ході судового розгляду було закінчено з’ясування обставин у справі.

Водночас у суду виникла потреба у з'ясуванні обставин справи та перевірки їх доказами, а тому необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.243,259,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик