Ухвала суду № 78302755, 04.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6878/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання права на приватизацію житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 грудня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державного підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

В своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право на приватизацію житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, втому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Всупереч норм ст. 175 ЦПК України позивачем як відповідача зазначено Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» з місцезнаходженням 36014, м. Полтава-14, а/с 195, код 01275609.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» має місцезнаходження 36003, м. Полтава, провулок Шкільний, 4, та знаходиться в стані припинення.

Тому позивачу слід уточнити найменування відповідача та місце його знаходження.

Окрім того, позивачу слід зазначити, в чому саме полягає порушення її права відповідачем та уточнити спосіб захисту порушеного права.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання права на приватизацію житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

04.12.2018