Ухвала суду № 78302748, 04.12.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2294/18

2/532/785/2018

Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідач 1 – Лебединська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,

відповідач 2 – відділ з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації

з участю:

представника Лебединської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області – ОСОБА_3,

представника відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації – ОСОБА_4,

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконної відмови у державній реєстрації права власності та зобов’язання вчинити дії,–

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконної відмови у державній реєстрації права власності та зобо’вязання вчинити дії.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.11.2018 р. провадження у справі відкрито.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що вимога позивача про визнання незаконної відмови у державній реєстрації права власності та зобов’язання вчинити дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач оспорює відмову відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації у державній реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов’язує даного відповідача здійснити державну реєстрацію даної земельної ділянки.

Із роз'яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи до уваги те, що по даній справі спір виник між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень, суд вважає, що дана справа в частині оскарження рішення суб’єкта владних повноваженьне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому в цій частині провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суд-

Постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань надання реєстраційних послуг Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання незаконної відмови у державній реєстрації права власності та зобов’язання вчинити дії - закрити.

Роз’яснити позивачу про можливість звернутись із вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства з урахуванням вимог КАС України.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, шляхом списання з р/р 31219206016160, КЕКД 22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 38012473, отримувач Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), частину сплаченої суми судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн., згідно квитанції # MP_АВ2611811JA_3782206.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя