Рішення № 78302318, 30.11.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Провадження №2/425/757/18

Справа №425/3161/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

встановив:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якому зазначила, що 27.11.2016 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 32296,16 гривень. Вказана сума була нарахована ОСОБА_3 відповідачем за період з 01.08.2014 по 30.11.2016, про що нотаріусом вказано в свідоцтві про право на спадщину виданому 07.08.2018. Позивач звернулась до відповідача за отриманням грошей, проте їй було виплачено лише 19000,00 гривень. У виплаті решти грошових коштів було відмовлено з посиланням на те, що сплинув трирічний термін до дня звернення за отриманням пенсії. Просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію, яка увійшла до складу спадщини у розмірі 13296,16 гривень та судові витрати по справі (а.с. 3-5).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 21-22).

12 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно якого Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні (а.с.46-49).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.11.2018 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 56-57).

У судове засідання позивач не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі та надана заява про розгляд справи без її участі (а.с. 5, 20).

Представник відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився, надав письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що позивачу була виплачена недоотримана пенсія після смерті її чоловіка за період з 07.08.2015 по 30.11.2016 відповідно до приписів ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_3 помер 27.11.2016. Його пенсія не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини

членами його сім`ї та увійшла до складу спадщини. Позивач звернулась з заявою про виплату недоотриманої пенсії 07.08.2018. Враховуючи, що ОСОБА_3 не перебував на обліку в ОСОБА_2 об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, виплата йому пенсії була припинена не з вини відповідача, а тому з 01.08.2014 пенсія була не отримана з вини пенсіонера.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.11.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 519521 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІН-ЕД № 324707 виходить, що позивач є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07 серпня 2018 року приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.11.2016, є позивач. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсії у розмірі 32296,16 гривень, яка належала спадкодавцю, на підставі довідки, виданої ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 11.07.2018 за № 2181/03.2-31к (а.с. 13).

З копії талону до разового доручення № 194/17/2/174538 виходить, що 27.08.2018 позивачу було виплачено недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_3, у сумі 19218,95 гривень (а.с. 30).

З листа ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 2640/03.2-31К від 29.10.2018 вбачається, що оскільки ОСОБА_1 (дружина померлого) звернулася до управління з заявою про виплату недоотриманої пенсії її чоловіка 07.08.2018, суму недоотриманої пенсії, як спадкоємець вона має право отримати лише за період з 07.08.2015 по 30.11.2016, тобто за останні три роки від дати звернення (а.с. 27-28).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв’язку з його смертю, передаються членам його сім’ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набула право власності на грошову суму в розмірі 32296,16 гривень, шляхом її спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Як вбачається з письмового відзиву ОСОБА_2 об’єднаного управлінням Пенсійного фонду України Луганської області та копії талону до разового доручення № 194/17/2/174538, відповідач визнає право позивача лише на грошову суму у розмірі 19218,95 гривень, яка отримана позивачем 27.08.2018.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.08.2018, яке видане на її ім’я та не є предметом спору в дійсній справі.

Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області не надано належних доказів недійсності свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2018 року, яке видане на ім’я позивача, тому, в цій частині заперечення відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.

Також, суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої,

третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Разом з цим, суд не погоджується із розрахунком недоотриманої пенсії в сумі 13296,16 гривень, яку позивача просить стягнути з відповідача та зазначає наступне.

Як встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2018, вартість спадкового майна складає 32296,16 гривень. Згідно копії талону до разового доручення № 194/17/2/174538 позивачу виплачено недотриману суму пенсії в розмірі 19218,95 гривень. Таким чином сума недоотриманої пенсії до стягнення становить 13077,21 гривен (32296,16 гривень – 19218,95 гривень), що на 218,95 гривень менше від заявленої позивачем суми .

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 13077,21 гривен..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 263-265, 354 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію її чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 листопада 2016 року в сумі 13077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за

адресою: Луганська область , м. Голубівка (колишній Кіровськ), вул. Чапаєва, 39.

Відповідач: Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, код ЄДРПОУ 412455653, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок № 35-А.

Суддя: В.В. Москаленко