Ухвала суду № 78302268, 28.11.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

2404/18-Вих

28.11.2018

2404/18-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/3310/18

номер провадження 2/423/734/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/3310/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, Військової частини ЗСУ – польова пошта В4680, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідачів у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди від злочину грошові кошти у розмірі 50 000 грн., пославшись на те, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 10.05.2017 ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст. 415 КК України у тому, що будучи військовослужбовцем ЗСУ на посаді водія взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта В4680, порушив правила водіння транспортної машини, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5, яка є матір’ю позивачки.

У судове засідання позивачка та її представник не з’явились. Від позивачки 05.11.2018 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за участі її представника ОСОБА_1 Від представника позивачки надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 оборони України – офіцер Східного територіального юридичного відділу ОСОБА_3 оборони України до суду не з’явився, надав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки не отримав позовну заяву та додані документи від ОСОБА_3 оборони України (м.Київ), тому не має можливості підготувати відзив на позовну заяву, а також у зв’язку з витребуванням необхідних доказів на підтвердження заперечень проти позову. Посилаючись на зазначене, також просив суд продовжити ОСОБА_3 оборони України строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача військової частини польова пошта В4680 у судове засідання не з’явився. Дані про повідомлення представника про час та місце розгляду справи відсутні, оскільки судові повістки, що направлені за вказаною у позові адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, повернуто з позначкою «невірна адреса».

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, відомості про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 223 ч.2 п.1 ЦПК України відкласти судове засідання у зв’язку з неявкою представника відповідача військової частини польова пошта В4680 та третьої особи ОСОБА_4, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Одночасно, суд вважає необхідним на підставі ст. 182 ЦПК України вирішити заяви учасників справи з процесуальних питань.

Так, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки згідно ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд вважає необхідним продовжити представнику відповідача ОСОБА_3 оборони України строк для подання відзиву на позов, визнавши причини його неподання протягом встановленого судом строку (витребування доказів) поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 212, 223, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, Військової частини ЗСУ – польова пошта В4680, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди від злочину на 17 січня 2019 року о 13-00 годині.

Проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2019 о 13-00 годині, а також інших засідань (у разі відкладення судового розгляду), про дату яких буде повідомлено додатково, здійснювати у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 17.01.2019 о 13-00 годині, а також інших засідань (у разі відкладення судового розгляду), про дату яких буде повідомлено додатково, за участі представника позивача – адвоката ОСОБА_1

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_3 оборони України строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.12.2018.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко