Вирок № 78302196, 03.12.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3189/18

Провадження № 1-кп/419/355/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Кожушка Д.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Жердєва С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018130000000171 від 07.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Залізне Торецького району Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2014 року, за попередньою змовою групою осіб, яких під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, здійснювались публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади, вчиняючи з цією метою умисні дії, зокрема пов'язані з розповсюдженням матеріалів з такими закликами шляхом використання засобів масової інформації та мережі «Інтернет». Вказаними особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені Декларація «Про суверенітет Луганської народної Республіки» та акт «Про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового державного утворення «Луганської народної республіки».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27 квітня 2014 року біля будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 79, в присутності невизначеного кола людей публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації Про суверенітет Луганської народної республіки» та «акту Про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

Так, 30 квітня 2014 року особами, відносно яких є окремі кримінальні провадження за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організовано проведення мітингу на центральній площі міста Щастя біля пам'ятника В. Леніна навпроти будівлі Комунального закладу «Щастинського міського палацу культури», на якому агітували місцеве населення до прийняття участі в проведенні «референдуму з питання про підтримку Акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» та вказали на необхідність прийняття в ньому участі 11.05.2014 року.

Після вказаного мітингу в приміщенні колишньої будівлі «Ощадбанку», розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Каштанова (колишня Леніна), 6, була сформована територіальна виборча комісія по проведенню «референдуму з питання про підтримку акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» у м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, яку очолила особа, щодо якої є окреме кримінальне провадження. В подальшому ця особа займалася забезпеченням виборчих дільниць оргтехнікою, меблями, урнами для голосування, розвезенням по дільницям бюлетенів, після завершення голосування їх збором та доставкою до м. Луганська.

У березні-квітні 2014 року ОСОБА_1 стало достовірно відомо, що у м. Луганську створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку», учасники якої на території України займаються злочинною діяльністю, шляхом вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивств громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, скоюють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації у державі, збройних конфліктів на території Луганської області.

Перебуваючи у м. Щастя Луганської області, ОСОБА_1, маючи злочинний намір на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, на початку травня 2014 року (більш точну дату встановити не надалось за можливе) вступила у злочинну змову з іншими особами, щодо яких є окремі кримінальні провадження, а також з іншими невстановленими особами, та вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 року на території м. Щастя Луганської області так званого «референдуму з питання про підтримку акту про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

Так, на початку травня 2014 року, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких є окремі кримінальні провадження, виконуючи їх безпосередні вказівки та виконуючи відведену їй роль, виконувала організаційні функції по підготовці проведення т.зв. «референдуму», які полягали в запрошенні окремих осіб (стосовно яких здійснюється досудове розслідування) до участі в проведенні вищезазначеного референдуму, а також маючи достатній досвід роботи в якості секретаря виборчої комісії, взяла участь 11 травня 2014 року в проведенні т.зв. «референдуму», виконуючи обов'язки секретаря виборчої комісії на виборчій дільниці у приміщенні комунального закладу «Щастинський міський палац культури», що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, пл. Миру, 10.

11 травня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою проведення так званого «референдуму», діючи згідно відведеній їй ролі, прибула до приміщення комунального закладу «Щастинський міський палац культури», де на другому поверсі вже знаходились особи (стосовно яких здійснюється досудове розслідування), за попередньою змовою з якими ОСОБА_1 діяла. Після чого, виконуючи вказівку так званого «голови виборчої комісії» (стосовно якого є окреме кримінальне провадження), зайняла місце за столом серед інших так званих «членів виборчої комісії» (стосовно яких здійснюється досудове розслідування).

В період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 11 травня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні комунального закладу «Щастинський міський палац культури», діючи згідно відведеній їй ролі, виконувала обов'язки секретаря виборчої комісії та організаційно-розпорядчі функції, а саме: роз'яснювала особам, які брали участь у проведенні т.зв. «референдуму», функції на підставі яких повинні діяти останні, оформляла списки виборців, вела підрахунок кількості осіб, що проголосували.

В подальшому, в період часу з 20 годин 00 хвилин до 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 разом з іншими членами дільничної виборчої комісії, здійснила підрахунок бюлетенів за результатами проведення так званого «референдуму» про що склала відповідний протокол, який засвідчили всі члени виборчої дільниці. Після чого ОСОБА_1 разом з іншими «членами виборчої комісії» (стосовно яких здійснюється досудове розслідування) вказані протоколи разом з бюлетенями склали до пакетів, які опечатав «голова виборчої комісії» (стосовно якого є окреме кримінальне провадження) наявною в нього печаткою, та завантажили до невстановленого автомобіля.

Відтак, 11 травня 2014 року на території м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, на виборчій дільниці, розташованій у приміщенні комунального закладу «Щастинський міський палац культури», за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, пл. Миру, 10, ОСОБА_1, разом з іншими так званими «членами виборчої комісії» (стосовно яких здійснюється досудове розслідування) провели так званий «референдум щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки».

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто як умисні дії, вчинені, за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

30 жовтня 2018 року між, на той час підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожушком М.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за якою на той час підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та зобов'язалась сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання в якості свідка показань під час досудового слідства та в суді стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обставини організації та проведення так званого «референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «луганської народної республіки», що мав місце 11.05.2014 року у м. Щастя Луганської області з метою подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор відділу прокуратури Луганської області Кожушок М.П. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації із звільненням від відбування покарання з випробуванням та визначенням обов'язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред'явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України в повному обсязі, визнала фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування.

Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник обвинуваченої Жердєв С.М. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди було дотримано всіх вимог законодавства, права обвинуваченої порушені не були, просив затвердити угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також зазначив, що угода відповідає вимогам законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила, за попередньою змовою групою осіб, умисні дії, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 2 ст. 110 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 жовтня 2018 року між, на той час, підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожушком М.П.

За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України таузгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-374, 474-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у м. Сєвєродонецьк 30 жовтня 2018 року між, на той час, підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожушком М.П.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, а сaме: СD-R диск з відеозаписом «Митинг в Счастье 30 апреля 2014»;

СD-R диск, на якому наявні відеофайли «Видео №1 Луганск. 27 апреля 2014. Смотрим все 11 видеороликов строго в номерной последовательности..mр4», «Видео №2 Луганск. 27 апреля 2014.mр4», «Видео №3 Луганск. 27 апреля 2014.mр4», «Видео №4 Луганск. 27 апреля 2014.mр4», «Видео №5 Луганск. 27 апреля 2014 (1).mр4», «Видео №6 Луганск. 27 апреля 201411.mр4», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - там і зберігати.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 477 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя В. Б. Мартинюк