Рішення № 7830208, 16.05.2008, Київський районний суд м. Донецька

справа №2-1055/08

РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2008 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді В.В. КОВАЛЕНКО при секретарі - Н.О. ДАЛЬГІС

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по даній справі, про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію.

Мотивує свої вимоги тим, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецьобленерго" згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснення з постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.

Відповідач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 108, вул. Кобилянської, б.3, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 073210096).

Відповідачем неодноразово призволилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином, між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, надані послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ч.ч. 2, 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В процесі перевірки дотримання вимог чинних ПКЕЕН, 09.06.07. представниками енергопостачальника, у відповідача було виявлене наступне порушення: безоблікове споживання електричної енергії, ліхтар поза приладом обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

По даному факту, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт: № 013140 від 09.06.07.

Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п. 53 ПКЕЕН складається акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення", відповідно якому та згідно з Методикою визначення розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12656 і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладами обліку, електроенергію споживачем. Тому що електроенергія - це товар, що відпускається тільки по лічильнику, отже невраховані та несплачені кіловатгодинм роблять діяльність ВАТ „Донецькобленерго" Донецьких електричних мереж збитковою, отже, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недоодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби.

Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму: 1468 грн. 28 коп.

26.11.07. відповідачу, поштою, було відправлено додатковий платіжний документ, в якому була зазначена сума заборгованості відповідача перед ВАТ "Донецькобленерго", в розмірі 1468 грн. 28 коп. по

акту про порушення ПКЕЕН з упередженням про те, що у разі несплати додаткового платіжного документа складається позовна заява та матеріали продаються до суду для стягнення збитків у примусовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Заповідачем сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію до теперішнього часу не погашена.

На даний момент заборгованість відповідача по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго" складає 1468 гри. 28 коп.

Відповідно до Закону України «Про інформацію». Рішення Конституційного Суду України «По справі про офіційне тлумачення ст.ст.3, 23, 31, 47, 48 ЗУ «Про інформацію» від 30.10.1997 р. конфіденційною інформацією фізичної особи є його сімейний стан, дата та місце народження інші персональні данні.

На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 108, вул. Кобилянської, б.3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" суму збитків, нараховану внаслідок порушення ПКЕЕН, у розмірі: 1468 гри. 28 коп. на р/р № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ-00І31469, також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі: 30 грн. 00 коп. на р/р № 26004301745393 у Філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" МФО - 334635, ЄДРПОУ - 00131469.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав в адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв'язку з зайнятістю на роботі. В заяві він також просив відмовити в задоволенні позовних вимогти повному обсязі, так як суму заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію він сплатив ще до подання позовної заяви, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 108, вул. Кобилянської, б.3, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 073210096). В процесі перевірки дотримання вимог чинних ПКЕЕН, 09.06.07. представниками енергопостачальника, у відповідача було виявлене наступне порушення: безоблікове споживання електричної енергії, ліхтар поза приладом обліку. По даному факту, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт: № 013140 від 09.06.07року. Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму: 1468 гри. 28 коп.

Відповідачем була надана суду квитанція, з якої вибачається, що ним сума заборгованості була сплачена.

Суд дійшов до висновку, що право позивача не порушене, тому що відповідачем сума заборгованості в розмірі 1468, 28 гр. за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію сплачена ще до подання позивачем позовної заяви, що підтверджується наданою відповідачем квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 22, 526, 610, 611 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергію для населення, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Відмовити в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її' копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.