Ухвала суду № 78302043, 20.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2100/17

1-кп/415/119/18

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Панасенка В.В.

захисника Бондаренка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240000812 від 23.04.2017 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше судимого 27.02.1992 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.1, ст. 215-3 ч.1, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18.11.1994 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 141 ч.2, ст. 142 ч.1, ст.183 ч.1, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.12.2001 Лисичанського міського суду Луганської області за ст. 42, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2002 Апеляційним судом Луганської області вирок Лисичанським міським судом Луганської області від 20.12.2001 переглянуто, вважати засудженим за ст. 42, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.08.2005 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 187 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.10.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст.190 ч.2, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.03.2017 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільненого із іспитовим строком на 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2018, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, змінено на домашній арешт.

У судове засідання, призначене на 20.11.2018, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Представник державного обвинувачення - прокурор Панасенко В.В., у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_2, з метою забезпечення його явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко Ю.Ю. у цьому питанні посилався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора Панасенка В.В. про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Панасенка В.В. - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 13 годину 30 хвилин на 17 грудня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 17 грудня 2018 року в залі № 2 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко