Постанова № 78301981, 27.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7530/18

3/415/1659/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018 р. о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук продуктами у невстановленому місці, а саме картоплі, біля будинку №26 по вул. Карла Лібкнехта в м. Лисичанськ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно; однак виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення".

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 679306 від 15.09.2018 р., вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол, ОСОБА_1 роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Лисичанському міському суді. У графі – підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, вищевказаного протоколу, міститься особистий підпис ОСОБА_1

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи; вжиття всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з’явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка правопорушника свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності, за вчинене правопорушення.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому суд вважає розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №679306 від 15.09.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; розписку ОСОБА_1, відповідно до якої вилучені продукти харчування, а саме: картопля – 10 тон, знаходиться у ОСОБА_1 на зберіганні; рапорт командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; довідку вартості картоплі від 13.10.2018 р. – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та вважає достатнім для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Речові докази: продукти харчування, а саме: картопля – 10 тон, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1 - підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.1, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Речові докази: продукти харчування, а саме: картопля – 10 тон, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1 - підлягає поверненню ОСОБА_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова