
Справа № 766/2175/18
н/п 2-о/766/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
30 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи
ТОВ «Херсонське Автотранспортне підприємство 16554» ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи Головного
управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонське Автотранспортне підприємство 16554», Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонське Автотранспортне підприємство 16554», Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонське Автотранспортне підприємство 16554», Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 78301085, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2175/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: