Ухвала суду № 78300664, 03.12.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/19/17-ц

Провадження №6/654/140/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором в розмірі 15362,76 грн.

В поданні державний виконавець посилається на те, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія "Рантьє"», заборгованість за кредитним договором у сумі 15362,76 грн. На підставі даного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист. На примусовому виконанні у Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - перебуває виконавче провадження №56524712, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє"" (код ЄДРПОУ 39288002).

28.02.2017 між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ", яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ "ФК "Рантьє" відступило фактору з 28.02.2017, а фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.194.71144 від 11.07.2013.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено. На підставі рішення суду видано виконавчий лист №654/19/17 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє"" заборгованості на загальну суму 15362,76грн.

28.02.2017 року між ТОВ «Нью Файненс сервіс» та ТзОВ «Факторингова компанія Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.194.71144 від 11.07.2013 перейшло до ТОВ «Нью Файненс Сервіс"».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №56524712 з ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЄ" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3