Вирок № 78300637, 29.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3030/18

Провадження № 1-кп/648/343/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Циганкова Р.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, перебуваючого на військовому обліку, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовця, сержанта Збройних Сил України за контрактом (проходить службу на посаді пожежного пожежного взводу, ВОЗ-967570А у військовій частині А 1604), раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2018 року за № 42018230270000056,

в с т а н о в и в:

Сержант ОСОБА_2 29 серпня 2018 року, близько 12 год., знаходячись за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Першотравнева, 50, поблизу приватного домоволодіння, діючи умисно, придбав у невстановленої особи, зберігав, носив та того ж дня, близько 16 год. збув шляхом реалізації (продажу громадянину ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу зброю та бойові припаси, а саме: пістолет-кулемет моделі РМ-63 RАК, калібру 9 мм ПМ (9х18) № WR 3497, який згідно висновку судової вибухово-балістичної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 247-БЗ від 6 вересня 2018 року є нарізною вогнепальною зброєю, 1972 року виготовлення, виробництва Польщі та придатний до стрільби патронами калібром 9 мм ПМ (9 х 18); пістолет-кулемет моделі Sа vz. 26 калібру 7,62х25, який згідно висновку судової вибухово-балістичної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 248-БЗ від 6 вересня 2018 року є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений з макету масо-габаритного пістолета-кулемета моделі Sа vz. 26 калібру 7,62х25 (виробництва Словаччини), шляхом переробки (заміни) ствола та затвору та придатний до проведення пострілів патронами калібру 7,62х25 (7,62-мм до ТТ); ручний кулемет конструкції Дегтярьова - РПД-44, який згідно висновку судової вибухово-балістичної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 244-БЗ від 30 серпня 2018 року є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з макета масогабаритного ручного кулемета конструкції Дегтярьова РПД-44, № ГК424-Н та придатний до проведення пострілів 7,62-мм патронами зразка 1943 року (7,62 х39) та бойові припаси у вигляді патронів: калібру 7,62 мм до пістолету конструкції Токарева у кількості 100 штук, калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ) у кількості 50 штук, 89 патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку судової вибухово-балістичної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 249-БЗ від 12 вересня 2018 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 50 патронів - 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ); 100 патронів - 7,62 мм патронами до пістолета зразка 1930-1933 р.р., конструкції Токарева; 89 патронів є 7,62 мм патронами зразка 1943 р., 11 патронів є мисливськими патронами калібру 7,62х39, надані патрони придатні до стрільби.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 29 серпня 2018 року придбав у невідомої особи зазначену в обвинувальному акті зброю та бойові припаси, які зберігав, носив та в той же день збув ОСОБА_4 за винагороду. Злочин вчинив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, яке склалося в його сім'ї.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. ст. 349 ч. 3, 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого та вивчення характеризуючих матеріалів на останнього.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 суд бере до уваги, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює, за місцем проживання та служби характеризується з позитивної сторони, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочиу внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин (скрутний матеріальний стан, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та з покладанням на нього певних обов'язків

Документально підтверджені судові витрати, пов'язані з проведенням судових вибухово-балістичних експертиз, відповідно до ст. 122 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Прийнятті в ході судового розслідування рішення, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, розмір якої становить 36 820 гривень. Вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_6 12 вересня 2018 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Херсонській області.

При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд вважає, що застосований до підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, підлягає залишенню без змін, після чого, застава в сумі 36 820 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 369,373, 374, 376, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 76 ч. 1 п. 2, 76 ч. 2 п. 2 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 на час іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року до вступу вироку в законну силу не змінювати.

У разі звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 29 серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення: судових вибухово-балістичних експертиз Херсонського НДЕКЦ МВС України: № 247-БЗ від 6 вересня 2018 року -1144 грн.; № 248-БЗ від 6 вересня 2018 року - 1144 грн.; № 244-БЗ від 30 серпня 2018 року - 1144 грн.; № 249-БЗ від 12 вересня 2018 року - 2002 грн.; № 250 від 5 вересня 2018 року - 858 грн., а всього 6292 грн.

Речові докази: ручний кулемет конструкції Дегтярьова - РПД-44, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 30 серпня 2018 року зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП в Херсонській області (приймальний акт № Р-24 від 5 вересня 2018 року); пістолет-кулемет моделі РМ-63 RАК, калібру 9 мм ПМ (9х18) № WR 349; пістолет-кулемет моделі Sа vz. 26 калібру 7,62х25; ствол та затвор, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 7 вересня 2018 року зберігаються на складі УЛМТЗ ГУНП в Херсонській області (приймальний акт № Р-25 від 11 вересня 2018 року); 50 патронів - 9 мм до пістолета Макарова (ПМ); 100 патронів - 7,62 мм до пістолета зразка 1930-1933 р.р., конструкції Токарева; 89 патронів 7,62 мм зразка 1943 р., які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 12 вересня 2018 року зберігаються на складі УЛМТЗ ГУНП в Херсонській області (приймальний акт № Р-30 від 28 вересня 2018 року) - знищити; мобільний телефон «Bravis», чорного кольоруі e-mail: НОМЕР_5, НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7, який був вилучений під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_2 та який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 1 вересня 2018 року переданий під розписку підозрюваному ОСОБА_2 - залишити за ОСОБА_2

Флеш носії Кіngston mісго SD, на якому зафіксовано обставини та хід проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1; флеш носії Кіngston mісго SD, на якому зафіксовано обставини та хід проведення обшуку домоволодіння за адресою: НОМЕР_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Розсекречені, згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 21 вересня 2018 року матеріальні носії інформації негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42018230270000056 від 5 червня 2018 року, отримані від Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, номіналом: по 500 гривень - 100 купюр, по 200 гривень - 200 купюр, по 100 гривень - 54 купюри - скасувати. Кошти в сумі 95 400 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста) гривень, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 29 серпня 2018 року передані на зберігання до АТ «Укргазбанк» повернути Головному управлінню Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) (вул. Перекопська, 5, м. Херсон , 73000, ЄДРПОУ 20001817 р/р 35213076000227 МФО 820172 в ДКСУ м. Київ).

Накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, а саме: документи на ім'я ОСОБА_2: паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4), картку платника податків № НОМЕР_2 та посвідчення учасника бойових дій (серія НОМЕР_3) - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_2, яка була визначена, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року в сумі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень та сплачена згідно платіжного доручення Акціонерного товариства «УкрСиббанк» № 4230629 від 12 вересня 2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білозерський районний суд Херсонської області.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуючий суддя: Cокирко Л.М.