Ухвала суду № 78300527, 03.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3373/18

Провадження № 2-н/648/223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 528,70 грн. на користь АТ «Херсонсьобленерго ХОУ АТ «Державний ОСОБА_2 України», р/р 26038300268957, МФО 352457, ОКПО 38151729 та стягнути судовий збір в розмірі 176,20.

Вивчивши матеріали заяви встановлено наступне:

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно довідки наданої ВАДР УДМС України в Херсонській області від 15.11.2018 року, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що за запитами судом отримано інформацію, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та з урахуванням положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго».

Керуючись ст.ст. 13, 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку наказного провадження з ОСОБА_3 (с. Степанівка Білозерського району Херсонської області, вул. Кільцева, 16, РНОКПП НОМЕР_1).

Роз’яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.