Рішення № 78300499, 03.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3039/18

Провадження № 2/648/1179/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського морського коледжу рибної промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором про навчання від 01.09.2017 року в сумі 10602 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Херсонським морським коледжем рибної промисловості та ОСОБА_1 01.09.2017 року було укладено в письмовому вигляді договір № 82км-17д про навчання на контрактній основі ОСОБА_2, відповідно до умов якого позивач зобов’язався здійснити його навчання за рахунок коштів відповідача на денній формі навчання з освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, а відповідач зобов’язався оплатити навчання щосеместровими платежами.

Херсонський морський коледж рибної промисловості свої зобов’язання за договором виконав, а відповідач має заборгованість по оплаті послуг за навчання в сумі 10602 грн, що підтверджується наданими суду довідкою про виконання годин курсантом від 03.04.2018 року та розрахунком заборгованості від 04.04.2018 року.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами договору, чим порушуються права позивача, в силу умов укладеного сторонами договору та ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням визнання відповідачем позову.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 509, 526, 610, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Херсонського морського коледжу рибної промисловості (місцезнаходження: м.Херсон, вул.Грецька 55, ЄДРПОУ 39456037) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості 10602 грн в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за навчання за договором № 82км-17д від 01.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського морського коледжу рибної промисловості 1762 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.