Ухвала суду № 78300248, 04.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4845/18

Номер провадження 1-кс/585/1589/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., за участю секретаря – Ю.В. Кириленко, розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна в якому слідчий просить накласти арешт з забороною користування, розпорядження, відчуження на майно вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Ромни, вул. Рожаліна, 20, а саме: викрутку з ручкою синього кольору та чоловічі кросівки марки «New Balance».

В клопотанні зазначається, що 01 грудня 2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невідома особа в ніч з 30.11.2018 на 01.12.2018 незаконно заволоділа його автомобілем НОМЕР_1, чорного кольору, що знаходився в дворі загального користування вищевказаного будинку.

За даним фактом 01.12.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018200100000993.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, який зізнався у вчиненні цього злочину, розповів, де знаходиться автомобіль, яким він незаконно заволодів, та повідомив, що за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться викрутка, яку він використовував для незаконного заволодіння автомобілем, а саме зламав замок дверцят та замок запалювання, та кросівки в які він був взутий під час вчинення даного злочину.

01.12.2018 в період часу з 23:00 год. до 23:15 год., з дозволу ОСОБА_4, було проведено невідкладний обшук господарства, будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою м. Ромни, вул. Рожаліна, 20, в ході якого виявлено та вилучено викрутку з ручкою, синього кольору, та чоловічі кросівки марки «New Balance», малюнок підошви взуття яких візуально ідентичний слідам низу підошви взуття, які виявлені та вилучені під час огляду двору загального користування по вул. Руденка в м. Ромни. Враховуючи, що речі, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 мають значення речового доказу та з метою запобігання приховування та знищення їх, для забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.

ОСОБА_2 надав слідчому судді заяву в якій прохав задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на викрутку та кросівки, які він добровільно видав під час обшуку, за своїм мешканням.

В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200100000993 від 01.12.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу обшуку 01.12.2018 в період часу з 23:00 год. до 23:15 год., з дозволу ОСОБА_4, було проведено невідкладний обшук господарства, будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою м. Ромни, вул. Рожаліна, 20, в ході якого виявлено та вилучено викрутку з ручкою, синього кольору, та чоловічі кросівки марки «New Balance».

Постановою слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_6 дії ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018200100000993 перекваліфіковано з ч.1 ст. 289 КК України на ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2018 року надано старшому слідчому Роменського ВП Білошапка Ю.Я. дозвіл на проведення обшуку в господарстві, господарських приміщеннях та будинку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою м. Ромни, вул. Рожаліна, 20, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання викрутки з ручкою синього кольору та чоловічих кросівок марки «New Balance».

Враховуючи, що викрутка з ручкою синього кольору та чоловічі кросівки марки «New Balance» мають значення речового доказу, з метою забезпечення їх збереження, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на викрутку з ручкою синього кольору та чоловічі кросівки марки «New Balance», які було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 16.01.2000р.н., за адресою м. Ромни, вул. Рожаліна, 20, з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.О. ШУЛЬГА