Ухвала суду № 78300121, 04.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5171/18

2/583/1338/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять зняти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що був накладений постановою від 05 березня 2008 року без номера державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Охтирського МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, обтяження зареєстровано 11 березня 2008 року реєстратором Охтирською міською державною нотаріальною конторою за №6761068.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є майно. Однак позивачами в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову для визначення розміру судового збору, який повинен сплачуватися при подачі позову до суду, розмір якого становить 1% від вартості майна. Позивачами не надано документів про вартість 1/3 квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду з позовом.

Крім того, позивачами також не надано документів, на підставі яких на вказану квартиру було накладено арешт.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про те, на якій правовій підставі має бути знятий арешт з квартири, якщо такий було накладено.

В позовній заяві відсутні відомості про те, в зв'язку з чим накладено арешт на квартиру, які правові підстави для його накладення.

Позивачами до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну з позовних вимог, однак при сплаті судового збору позивачі не дотрималася вимог Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст.4 якого ставка судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Однак позивачами не визначена ціна позову та не додано доказів у підтвердження ціни позову, а саме про вартість 1/3 частини спірної квартири станом на день звернення з позовом до суду.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Тому позивачам необхідно надати довідку про вартість спірного майна та сплатити судовий збір, розмір якого складатиме різницю 1% вартості спірного майна та уже сплаченого позивачами судового збору 704,80 грн. (1% вартості спірного майна - 704,80 грн. = розмір судового збору до сплати).

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101; код ЄДРПОУ 37981563, банк Державна казначейська служба України, код банку 899998, розрахунковий рахунок 31212206018013, ККДБ: 22030101, назва ККДБ: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.1).

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачам протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачам, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5171/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко