
Справа № 577/4420/18
Провадження № 2/577/1598/18
У Х В А Л А
"29" листопада 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 663 грн 61 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєдання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12 травня 2016 року, яка утворилася станом на 6 вересня 2018 року, в розмірі 21 663 грн 61 коп.
Позивач – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
За умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєдання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12 травня 2016 року, ОСОБА_1 був наданий строковий кредит в розмірі 7 531 грн 34 коп на строк 120 місяців, з 12 травня 2016 року до 31 травня 2017 року включно, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту, з умовами сплати за користування кредитом процентів в розмірі 0,833 % на місяць на сумку залишку заборгованості по кредиту.
Однак з розрахунку заборгованості за Генеральною угодою, який приєднаний до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 з часу видачі кредитних коштів (з 12 травня 2016 року) проводилося нарахування процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 % на місяць, що суперечить умовам укладеної між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 12 травня 2016 року Генеральної угоди.
Крім того, згідно п.п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником своїх зобов»язань, йому мав бути нарахований штраф в розмірі 7 362 грн 47 коп.
В той же час АТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути з відповідача, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди штраф в розмірі 8 129 грн 24 коп.
Також ОСОБА_1 нарахована комісія в розмірі 5 976 грн 00 коп, але умовами Генеральної угоди від 12 травня 2016 року не передбачене нарахуванні комісії, будь-які обґрунтування щодо порядку та підстав нарахуванні комісії, її розміру у позовній заяві АТ «ПриватБанк» не наведені.
За таких обставин виникла необхідність у з»ясуванні питань, пов»язаних з нарахуванням ОСОБА_1 заборгованості за Генеральною угодою від 12 травня 2016 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд також приймає до уваги, що згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 663 грн 61 коп, з»ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, зокрема, пов»язані з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, комісії та штрафів за Генеральною угодою від 12 травня 2016 року, суд вважає, за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» для дачі пояснень.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обов»язковою.
Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 663 грн 61 коп відкласти на 17 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Роз»яснити позивачеві, що у разі неявки в судове засідання 17 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв. та надходження заяви про розгляд справи за відсутності його представника, розгляд справи буде проведений на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 78299893, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4420/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: