
Номер провадження: 22-ц/785/7907/18
Номер справи місцевого суду: 522/3397/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає формі і змісту, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Щодо форми і змісту апеляційної скарги:
Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. Проте, апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги не вказано яке рішення чи ухвалу він просить скасувати. Також в апеляційній скарзі апелянт посилається на завдану шкоду злочином, але з доданих до апеляційної скарги це не вбачається.
Щодо судового збору:
Окрім наведеного, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 352,60 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: А.П. Заїкін
Судове рішення № 78299759, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3397/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: