Ухвала суду № 78299675, 04.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2694/17

Провадження № 1-кс/591/5324/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

секретаря судового засідання - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 про самовідвід у справі №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4959/18 –

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшла справа №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4959/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи №591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення від 16.03.2012 року за нововиявленими обставинами, яка перебуває в Зарічному районному суді м. Суми.

Слідчим суддею Капкіним О.Б. 03.12.2018 року заявлено самовідвід з тих підстав, що дане клопотання стосується безпосередньо його місця роботи.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути вмотивований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено що слідчий СВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доступ до судової справи №591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16 березня 2012 року.

Справа №591/9421/13-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2012 року перебувала у провадженні судді Шершак М.І..

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Капкіним О.Б. у вказаній справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. про самовідвід у справі у справі №591/2694/17 провадження №1-кс/591/4959/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО