Рішення № 78299603, 04.12.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2419/18

Провадження № 2/576/762/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є її батьком. Її батьки давно розлучилися і вона залишився проживати разом зі своєю матір’ю, яка є інвалідом І-ї групи. Хоча позивач і досягнула повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі денної форми навчання наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені ОСОБА_3 Сумського державного університету, на умовах бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» зі скороченим терміном навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання позивача, то вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1800 грн. щомісячно на своє утримання до закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 01 листопада 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. А 06 листопада 2018 року подав до суду відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Свою позицію мотивує тим, що на даний момент перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення по догляду за інвалідом І групи та отримує 276,15 грн. компенсації за надання соціальних послуг, що є єдиним джерелом його доходу. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. За таких обставин вважає позов необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, так як він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

09 листопада 2018 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що у своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказав недостовірні дані про свої доходи. Також зазначила, що його прибуток є значно більшим, ніж він вказав у відзиві, оскільки він має декілька торгівельних точок, які зареєстровані на дружину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач народилася 06 травня 1999 року. Відповідач по справі є її батьком. Хоча позивач і досягнула повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі денної форми навчання наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені ОСОБА_3 Сумського державного університету, на умовах бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» зі скороченим терміном навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов’язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати таку допомогу.

Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, а також, зважаючи на те, що відповідач не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за інвалідом І-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі меншому, ніж просить позивач, стягнувши їх у сумі 1000 грн. щомісячно до його закінчення, але не більше, як до досягнення нею віку 23 років.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Стягування починати з 16 жовтня 2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 704,8 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя