Ухвала суду № 78299222, 04.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/590/18

Провадження № 2/513/565/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,61 га, розташованої на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, яка на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 065279, виданого 2 червня 2001 року, на ім’я ОСОБА_3, належала матері позивача ОСОБА_4, яка померла 17 червня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент смерті батька ОСОБА_4 мешкала разом із ним, а тому прийняла спадщину. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким призначила відповідачку ОСОБА_2 спадкоємцем усього належного їй на момент смерті майна. Позивач зазначає, що він є інвалідом третьої групи та відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

04 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінал довідки МСЕК, яка була дійсною на момент смерті матері (17.06.2013 року).

Клопотання обґрунтувала тим, що вказану довідку вона самостійно надати не може, а позивачем надана довідка МСЕК з 14.01.2014 року.

Позивачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки оригінал довідки МСЕК за 2013 рік у нього відсутній.

Вислухавши позивача та відповідачку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, позивач зазначив, що у нього відсутній оригінал довідки МСЕК за 2013 рік. Відповідачка не надала суду доказів щодо наявності у позивача оригіналу зазначеної довідки. Отже клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 259, 160, 161, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька