Постанова № 78298825, 07.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2592/18

Провадження 3/505/1120/2018

П О С Т А Н О В А

07.11.2018 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 398070, ОСОБА_1В, 07.08.2018 року, біля 19.00 години, по вул. Шкільна в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, керував мопедом марки «YAMAHA» без д/з, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків.

Вказаний протокол неодноразово призначався до розгляду, однак ОСОБА_1 на виклики суду не з’являвся, пояснення не надавав. Заяв про перенесення розгляду справи не надсилав. Також, останній не залучив для представництва та захисту його інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього в Котовському міськрайонному суді знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду протоколів, мав реальну можливість з’явитися до суду та надати свої пояснення. Однак, навмисно на виклики суду не реагував, на розгляд протоколів не з’являвся, намагаючись таким чином уникнути стягнення, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 398070, в якому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 07.08.2018 року вживав спиртні напої;

-поясненнями самого ОСОБА_1, в яких останній вказав, що 07.08.2018 року він дійсно вживав спиртні напої (горілку), після чого керував мопедом і був зупинений працівниками поліції;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _______