Ухвала суду № 78298364, 04.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 2040/7877/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Григорова А.М. по справі № 2040/7877/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. по справі № 2040/7877/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2040/7877/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. по справі № 2040/7877/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 р. року по справі № 2040/7877/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Григоров А.М., судді - Тацій Л.В., Подобайло З.Г.

Колегією суддів встановлено, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1, з яким суддя Григоров А.М. перебуває в особистих стосунках.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу судді Григорова А.М. у розгляді зазначеної справи з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, перебування головуючого судді по справі Григорова А.М. в особистих приватних стосунках з позивачем та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Григорова А.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Григорова А.М. про самовідвід по справі № 2040/7877/18.

Адміністративну справу № 2040/7877/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. по справі № 2040/7877/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.