Постанова № 78297476, 03.12.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1516/18

н/п : 3/397/442/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Агросвіт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volvo XC90» на перехресті а/д Н-01 та Т-12-07 Олександрія-Знам’янка-с. Миколаївка, здійснюючи обгін транспортного засобу автомобіля «Оpel», номерний знак WR7348H, який повертав ліворуч, допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, з подальшим виїздом на проїжджу частину, чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього штраф.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 14.6 (а) ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028008 від 09.11.2018 року, встановлено, що 06.11.2018 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volvo XC90» на перехресті а/д Н-01 та Т-12-07 Олександрія-Знам’янка-с. Миколаївка, здійснюючи обгін транспортного засобу автомобіля «Оpel», номерний знак WR7348H, який повертав ліворуч, допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, з подальшим виїздом на проїжджу частину, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України (а.с. 1).

З письмового пояснення громадянина ОСОБА_2, яке містяться в матеріалах справи, вбачається, що 06.11.2018 року приблизно о 11 год. 40 хв. він керував автомобілем «Оpel», номерний знак WR7348H, зі сторони м. Знам’янка в напрямку смт. Олександрівка. Під’їжджаючи до перехрестя з а /д Т-12-07 с .Михайлівка, увімкнув лівий поворот та розпочав маневр, після чого відчув сильний удар в ліву сторону свого автомобіля та зрозумів, що коли він повертав позаді нього в попутному напрямку здійснив обгін на перехресті автомобіль «Volvo XC90», після чого зупинився та підійшов до водія «Volvo XC90», щоб переконатися, що з ним нічого не сталося (а.с. 3).

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП та письмовими пояснення самого порушника, які містяться в матеріалах справи (а.с. 2, 4).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31117149011001, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ -37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код КДБ: 21081300, МФО – 899998 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1516/18 (н/п 3/397/442/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3