Ухвала суду № 78297378, 04.12.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

К

Справа №392/1185/18

Провадження №2/392/217/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом Селянського ( фермерського) господарства " Коробейко Василь Іванович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року в справі № 392/629/17, посилаючись на те, що Верховний Суд відкриваючи провадження за касаційною скаргою вирішив питання щодо зупинення дії постанови апеляційного суду Кіровоградської області яку оскаржує ОСОБА_4.

Представник позивача заперечила проти зупинення даної справи, оскільки представником відповідача до суду не надано належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду.

Представник Маловисківської РДА підтримала дане клопотання, посилаючись на те, що дійсно на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга і адміністрація отримала ухвалу касаційного суду від 01.10.2018 року про відкриття провадження та зупинення дії постанови апеляційного суду Кіровоградської області на яку подано касаційну скаргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи думку представників сторін, та те, що ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 01.10.2018 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року в справі № 392/629/17 та зупинено дію постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2018 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній праві.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за №392/1185/18 за позовом Селянського ( фермерського) господарства " Коробейко Василь Іванович" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень та державної реєстрації - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за №392/629/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділ у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку ( пай).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кавун Т.В.