Ухвала суду № 78297261, 24.10.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1186/17

Провадження № 2/392/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області, фермерське господарство «Возний Ігор Васильович» про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області, фермерське господарство «Возний Ігор Васильович» про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення з посиланням на те, що в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року у вступній та резолютивній частинах зазначено, що суд розглянув позов «про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою», а у вступній частині повного тексту рішення зазначено, що суд розглянув позов «про визнання недійсним договору оренди землі».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку у судовому рішенні.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині повного рішення від 03 липня 2018 року допущена описка в зазначенні вимоги позивача, а саме невірно зазначено, що позов про визнання недійсним договору оренди землі, замість позову про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Тому, описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260-261, частини 1 статті 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині повного рішення, зазначивши, що позов про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, замість про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя