Ухвала суду № 78296476, 04.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 1840/3338/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 1840/3338/18

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Молодцова Едуарда В'ячеславовича

про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 1840/3338/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Молодцова Едуарда В'ячеславовича (далі - відповідач) про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 1840/3338/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі Сіренко О.І., Спаскіна О.А., Любчич Л.В., про що заявник просив розглянути у судовому засіданні за ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за особистої участі позивача в режимі відеоконференції з Зарічним або Ковпаківським судами м. Суми.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшла до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018, з метою дотримання установлених ст. 40 КАС України строків, призначено розгляд заяви про відвід колегії суддів на 04.12.2018 о 08:45 год. в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням вимог ст. 40, 195 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 1840/3338/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Молодцова Едуарда В'ячеславовича про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін