Вирок № 78295668, 04.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1065/18

Провадження по справі № 1-кп/367/299/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурорів Нищенко О.М., Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електромонтером на ПАТ «Укрзалізниця», військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

31.12.2017року близько 19 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6.

Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.», яку заховав під куртку в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці в той же час, тримаючи викрадену пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.» при собі, під курткою в яку був одягнений, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» не розрахувавшись за вказаний товар, після чого викраденою пляшкою лікеру розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 00 коп.

Крім того, 05.01.2018 року близько 16 год. 50 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» розташованого за адресою: Київська область, м. Буча,вул. Енергетиків, 6.

Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїхдій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно взяв з полиці пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.», яку заховав під куртку в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці в той же час, тримаючи викрадену пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.» при собі, під курткою в яку був одягнений, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» не розрахувавшись за вказаний товар, після чого викраденою пляшкою лікеру розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 00 коп.

Крім того, 08.01.2018 року близько 16 год. 50 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» розташованого за адресою:Київська область, м. Буча,вул. Енергетиків, 6.

Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно взяв з полиці пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.», яку заховав під куртку в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_1 перебуваючи у тому ж місці в той же час, тримаючи викрадену пляшку лікеру «Jagermeister, 35%, 0,5 л.» при собі, під курткою в яку був одягнений, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет», не розрахувавшись за вказаний товар, після чого викраденою пляшкою лікеру розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Показав, що 31.12.2017 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «АТБ – Маркет» за адресою: м. Буча вул. Енергетиків, 6, він взяв лікер «Jagermeister, 35%, 0,5 л.», який заховав під куртку та вийшов з магазину не розрахувавшись. 05.01.2018 р. близько 16 год. 50 хв. він прийшов в магазин «АТБ – Маркет», що знаходиться за адресою: м. Буча вул. Енергетиків, 6 , взяв лікер «Jagermeister, 35%, 0,5 л.» і пляшку пива. За пиво розрахувався, а пляшку лікеру поклав під куртку та вийшов з магазину не розрахувавшись. 08.01.2018 р. близько 16 год. 50 хв. він прийшов в магазин «АТБ – Маркет», що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків, 6, взяв пляшку пива і лікер «Jagermeister, 35%, 0,5 л.За пиво розрахувався, а пляшку лікеру поклав під куртку та вийшов з вказаного магазину не розрахувавшись.

В скоєному обвинувачений щиро кається, просить його суворо не карати. Стверджує, що більше не стане на злочинний шлях. Зазначив, що відшкодував завданий збиток.

В зв’язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 – х (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 – го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1у вигляді 1 – го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази: 3 лазерних DVD – R диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_2