Рішення № 78295121, 03.12.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1032/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником земельної ділянки площею 0,1269 га, кадастровий номер 3221055600:01:023:0106, по вулиці Петровського, 99 в смт Пісківка Бородянського району Київської області. Його сусідка, ОСОБА_2 збудувала паркан між їх земельними ділянками, з порушенням межових знаків. На його усні претензії сусідка не реагує та відмовляється від добровільного усунення перешкод в користуванні належною йому земельною ділянкою. Тому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: смт Пісківка вул. Петровського, 99 Бородянського району Київської області, зобов'язавши відповідачку ОСОБА_2 припинити самовільне будівництво паркану на його земельній ділянці та не перешкоджати йому збудувати паркан відповідно до встановлених межових знаків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене підтвердив.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав вимоги позивача безпідставними, оскільки доказів, які підтверджують самовільну побудову огорожі чи паркану на його земельній ділянці суду не надано, а з позовної заяви неможливо встановити де саме знаходиться самовільно збудований паркан.

Третя особа – Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач являється власником земельної ділянки по вулиці Петровського, 99 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, кадастровий номер 3221055600:01:023:0106, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1269 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 (а.с.10, 46-107).

З копії акту депутата Пісківської селищної об'єднаної територіальної громади Київської області від 16 червня 2018 року (а.с.28) вбачається, що між домоволодіннями №97а та №99 по вулиці Заводська в смт.Пісківка відсутня будь-яка огорожа (паркан тощо), що проходить з півночі на південь (орієнтовно). Єдина огорожа (паркан) йде вздовж (умовно паралельно) вулиці Заводська та з її сторони (тобто по фасаду обох домоволодінь) орієнтовно зі сходу на захід.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки докази, які підтверджують, що відповідачка чинить позивачу перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою, наявність чи будівництво паркану між їх земельними ділянками суду не надано, надані позивачем фотокартки зазначені обставини не підтверджують, то позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Пісківська селищна рада Бородянського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4