Ухвала суду № 78295063, 04.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.12.2018

Справа № 501/1762/18

1-кп/501/197/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лукіянчук Т.О.,

прокурорів – Білостоцького О.С., Рудь А.О.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження за №12016160160001132 від 29 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Білостоцький О.С. заявив клопотання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів.

При цьому прокурор зазначив наступне.

Після закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст.290 КПК України обвинуваченим надано копії документів, які на його думку мають значення у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ під час судового засідання. Зокрема ОСОБА_2 була надана копія договору про надання послуг № 6/27/-16 від 03.06.2016, згідно якого між ним та ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД» було укладено договір про «демонтаж підкранових колій протяжністю Р43 (ГОСТ 7173-54) 151 п.м. за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-б». Згідно тексту вказаного договору право власності на вказані колії належить ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД».

ОСОБА_2 жодних пояснень або показів в якості підозрюваного на досудовому слідстві не надавав з цього приводу, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Окрім того, представником потерпілого ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» під час судового розгляду разом із цивільним позовом надано письмові роз’яснення, згідно яких ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» позивався до ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД», оспорюючи факт незаконної перереєстрації майна. Під час розгляду справи в суді були задоволені заходи забезпечення у вигляді арешту майна – об’єкту нерухомості з реєстраційним номером «436653651108», загальною площею: 3454,3 кв.м. за адресою м.Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-б (виробнича база ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», юридична адреса товариства). В подальшому судом прийняте рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон» та визнано право власності на вказаний об’єкт нерухомості, окрім того дії щодо перереєстрації майна визнано незаконними.

Розгляд вказаної справи здійснювався Одеським апеляційним господарським судом, справа № 916/1461/16, рішення у якій було прийнято 18.09.2018 року.

Окрім того, підставою для перереєстрації майна стало рішення Приморського районного суду Одеської області № 522/8414/16-ц про поновлення ОСОБА_3 на посаді голови правління ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», який і здійснив незаконні дії, скеровані на незаконне заволодіння майном потерпілого іншою юридичною особою - ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД».

Під час досудового розслідування про вищевказані обставини слідству відомо не було, що унеможливлювало їх перевірку, але, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення, використовуються стороною захисту як докази в суді, необхідно перевірити їх документально шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім цього відомості, що містяться у цих документах безпосередньо стосуються об’єкту злочинного посягання, а саме майна ПАТ «Чорноморгідрозалізобетон», та підтверджують факт законного володіння майном потерпілим у момент вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2

Посилаючись на вищезазначене, прокурор просив суд надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Приморському районному суді м.Одеси (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33), а саме - до матеріалів судової справи №522/8414/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗБЕТОН» про визнання незаконним переведення та про поновлення на роботі, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та з можливістю отримати завірені належним чином копії цих матеріалів, а також виконання ухвали доручити органу, яким проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.

Особа (представника особи), у володінні якої знаходяться зазначені документи, була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з’явилася, в зв’язку із чим клопотання розглянуто в її відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання, довела наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.

При цьому суд вважає, що право на тимчасовий доступ до документів слід надати особі, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білостоцького О.С. задовольнити частково.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Господарському суді Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29 , а саме – до матеріалів господарської справи № 916/1461/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та з можливістю отримати завірені належним чином копії цих матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя