Рішення № 78294904, 26.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4530/18

Провадження № 2-о/484/159/18

Рішення

іменем України

26.11.2018 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області про встановлення факту реєстрації шлюбу

встановив:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Первомайську Миколаївської області.

Заява обґрунтована тим, що 12.04.1964 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб на підтвердження чого було видано Гуляйпільською міською радою Запорізької області свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 47; після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1", а чоловікові "ОСОБА_2". У паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано "ОСОБА_1". У зв'язку із зазначеним у заявниці існують розбіжності у її прізвищі, а саме у свідоцтві про шлюб прізвище зазначено "ОСОБА_1", а у документі, що посвідчує особу (паспорті) - "ОСОБА_1". Вказані розбіжності призвели до того, що заявниця не може прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловіка - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання від провідного спеціаліста юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільскої міської ради Запорізької області Дерев’янко О.В. про розгляд справи у його відстуність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис № 47 вбачається, що 12.04.1964 року Гуляйпільською міською радою Запорізької області було укладено шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1", а чоловікові "ОСОБА_2".

Прізвище особи заявника згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 травня 1999року є « ОСОБА_1».

В судовому засіданні факт перебування заявника в шлюбі з ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника вказано як "ОСОБА_1", а її чоловіка "ОСОБА_2" ,що є співзвучним з прізвищем заявника та вказаним у його паспорті громадянина України та відповідає прізвищу померлого вказаному у свідоцтві про його смерть. Крім того вказані документів повністю співпадають у написанні даних щодо імені та по-батькові заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП : НОМЕР_1); заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 20519023) про встановлення факту реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м.Первомайську Миколаївської області (актовий запис № 787 вчинено Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянкою України, який було укладено 12.04.1964 року, Гуляйпільською міською радою Запорізької області, актовий запис № 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: