Ухвала суду № 78294864, 04.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4136/18

Номер провадження 6/489/245/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року Миколаївський МЦЗ звернувся до суду із заявою, якою просив замінити його як правонаступника стягувача Інгульського районного центру зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі №489/4136/18. Вказували, що у зв’язку із тим, що відбулась реорганізація Інгульського районного центру зайнятості та заявник є правонаступником останнього, то він має бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

12 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №489/4136/18 за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3 550 грн. 96 коп.; а також судовий збір 1762 грн. 00 коп.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків Інгульського районного центру зайнятості (а.с.48-49).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником Інгульського районного центру зайнятості, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю - задовольнити.

Замінити стягувача – Інгульський районний центр зайнятості – на правонаступника – Миколаївський міський центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2018 рокупо справі №489/4136/18 за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено 04.12.2018.

Суддя Н.С. Тихонова